也許現代人不喜歡說教，我們不如來個多媒體教學，大家先花20min看看片，再看看我的意見。
去片 :
醫師按語:
- 對於銅人療法、念力療法、氣功外治等等，我沒有什麼好說了，節目已經說得很清楚，也說得相當客氣。如果不客氣的說，就是:神棍、騙局、愚民。
- 我是基督徒，也是中醫師(兼中醫講師)，有神棍利用中醫和宗教，製造騙局、愚弄市民，這令我相當失望，而且憤怒。因為他們在危害中醫界，也敗壞上帝的美名!!!
- 只要他不聲稱「有療效」、不聲稱「包醫」、不聲稱「治病」，任何療法的存在都是合法的。可是，當他們聲稱「有療效」、聲稱「包醫」、聲稱「治病」，但與事實不符(國內稱:不過硬)，那就是神棍、騙局、愚民。銅人療法如是、念力療法如是、氣功外治如是、祈禱治病也是如是。曾經，我與一些靈恩派基督徒吵過這個問題，他們不是讀醫的，他們不會明白把信仰這樣用是害人多於幫人的。
- 是否過硬，不是說了就算的。一個雙盲對照實驗，就可以分辨出是「感覺良好」還是「真正醫好」。我在《都市病解迷》一書中有討論過，有興趣可以看看。
「GMP不一定代表有效，怎麼才可以証明一種保健產品有效，吃的人和不吃的人是有明顯差異呢？就要靠隨機雙盲對照臨床研究（RCT, Randomized (Double-Blind) Controlled Clinical Trial）。這是醫學界對療效的金標準。
嚴謹的臨床研究，要有隨機分組（Randomized）、雙盲（Double-Blind）和對照（Controlled）三個要素，才可以排除產品的心理作用和疾病本身的自癒傾向。舉個例，如果想試試外敷香爐灰能否治療燒傷，我們要找一大群病人作白老鼠。把白老鼠分為兩組，一組有用香爐灰，一組沒有用香爐灰（Control）。分組是隨機（Randomized）的，一般由電腦代勞。兩組人的年齡、健康情況，燒傷程度（一度／二度／三度）等等都相約，即是醫學上的「有可比性（Comparability）」。治療進行時，一組用真的香爐灰，一組要用假的香爐灰（或用粉筆粉），以免病人知道用藥而產生心理作用。最好，當然是連派藥的人都分不出粉筆粉與香爐灰（Double-Blind）。如此，就可以確保療效是出於藥物，而不是心理作用或自愈傾向。最後，就可以作療效評估，比較兩組的療效，看看外敷香爐灰能否真的可以治療燒傷。……嚴謹的臨床研究，可以得出正確的結論。但有偏頗的臨床研究，可以得出對廠家有利的結論。」
- 最後三分鐘，西醫分享他對另類療法的態度，我相當同意 : 中醫西醫也不反對另類療法(當然不是太離譜的另類療法)，但是相信另類療法而不相信正統醫學(西醫)和中國傳統醫學(中醫)，令患者失去了更好的治療，是一種悲劇。
影片由
YUNG
提供，萬分感謝，並鼓勵各位多多瀏覽一下這位仁兄的好網頁。